Искусственный интеллект - лучшие и интересные работы

[stratego]

Начинаю потихоньку менять своё отношение к искусственному интеллекту.

Пока ты собираешься - всё станет платным ))

Попинал отечественный генератор картинок - Shedevrum, мне кажется он сильно отстаёт от зарубежных вариантов, правда я пробовал только бесплатный вариант, впрочем как и зарубежные ИИшки. Еще наш лепит везде свою метку, хотя обойти это дело можно, но лишние клики... зачем они отваживают пользователей от себя? 


Но из плюсов, там можно опубликовать картинку и вытащить прямую ссылку, для форума. Вот для теста сделал, надо посмотреть, не пропадёт ли картинка со временем

[Egon Spengler]

Пока ты собираешься - всё станет платным ))

Я и не говорил, что собираюсь пользоваться ИИ (творить что-либо), я говорил про моё отношение к ИИ, только и всего.

[Анна-Мария]

Актуальный список бесплатных LLM на сегодня (чат-боты):

https://grok.com/
https://chatgpt.com/
https://gemini.google.com/app
https://claude.ai
https://copilot.microsoft.com/
https://chat.deepseek.com/                      Китай (сливает всю переписку в открытый доступ, опасно вести личные беседы)
https://chat.qwen.ai/                                 Китай  <--- нет лимитов 
https://www.kimi.com/                              Китай
https://chat.sakana.ai/                               Япония  <--- нет лимитов только в модели Namazu

https://chat.sakana.ai/   <-- японская большая языковая модель. Понимает и говорит по-русски.

Интерфейс на японском, но это вообще не для нас. Это разные уровни вежливости японского языка:

    標準: Стандартный
    丁寧: Вежливый
    大阪: Осака

Для ответов на русском это не применимо.
Поэтому не обращайте внимания.

Если залогиниться к этому чат-боту, то появится меню настроек слева в углу.

Там можно будет настроить кое-что: язык интерфеса (японский/английский), цветовую гамму (светлая/темная), отключить фоновую анимацию и еще по мелочи.

Самый полезный переключатель - смена языка интерфейса на английский.

В августе 2026 модель обновилась.
Теперь есть выбор между двумя моделями:

1) Namazu - исключительно японская приблуда, учитывающая особенности японской культуры и японского менталитета, в некоторых моментах это меня сильно бесит.

2) Fugu - вот это реально дикая вещь. По моей теме заруливает ЧатЖПТ в одну калитку. Но! Есть ограничение по объёму чата - лимит на неделю. Если за 2 часа потратила лимит, потом неделю кури бамбук.

ai-агенты
очень круто, как по мне

https://arena.ai/agent 

[Egon Spengler]

@Анна-Мария , можно конкретные примеры где LLM применяется? Судя по расшифровке и переводу с английского - Большая Языковая Модель. Например, можно задать параметры своей будущей книги, чтобы самому не писать, хотя, это, наверное, слишком круто было бы.

[Анна-Мария]

@Анна-Мария , можно конкретные примеры где LLM применяется? Судя по расшифрофке и переводу с английского - Большая Языковая Модель. Например, можно задать параметры своей будущей книги, чтобы самому не писать, хотя, это, наверное, слишком круто было бы.

Применение может быть любое. Буквально.

От поиска дешевых авиабилетов до составления меню для скромного холостяцкого ужина из продуктов, обнаруженных в холодильнике.

Написать книгу ИИ не может.
Вернее, может. Таких книг уже тысячи и десятки тысяч продаётся, например, на Amazon.
Но это чушь, а не литература. Сразу видно, что писал ИИ.

Однако, можно использовать ИИ как литературного редактора: он отлично вычитывает текст на ошибки -- орфография, пунктуация, логика повествования и поступков/слов персонажей -- всё это ему по плечу.

Каждый приспосабливает ИИ под свои нужды:
к примеру, я при помощи ИИ правлю скрипты в играх -- сама я в скриптах ничего не понимаю.

Кто-то пишет сайты, кто-то -- программы, кто-то -- музыку.
Другие составляют расписание силовых тренировок для себя на неделю вперёд.
Или просят кратко пересказать сюжет любой книги или фильма.

Сколько людей -- столько и вариантов применения. Это универсальный инструмент.
Теоретически, ИИ модель может делать то, что человек. Хорошо обученный человек.

К творчеству они не способны -- нет в них божьей искры.

Но можно попросить составить план будущей книги или точные психологические портреты героев будущей своей книги, а потом попросить проверить свой текст на точность совпадения задуманных и написанных героев.

Вот краткий промпт для использования ИИ как литературного редактора:

Действуй как строгий, но конструктивный литературный критик и эксперт по художественной литературе. Проанализируй этот фрагмент повести по следующим критериям: Динамика и темп повествования: не затянуто ли введение, держит ли текст внимание? Персонажи: выглядят ли их диалоги и действия естественными? Веришь ли ты в их мотивацию? Логика мира и сюжета: нет ли здесь сюжетных дыр или несостыковок? Атмосфера и образность: насколько удачно подобраны метафоры и описания сцен? Выдели сильные стороны текста и укажи на зоны роста: что стоит доработать или расширить. Вот текст

Иные используют ИИ для работы с графикой -- в этом я слабо понимаю, хоть и заставляю нечеловеческий интеллект генерировать картинки.

Промт для получения из любой картинки или фотографии произведения искусства из бумаги -- это для ЧатаЖПТ:

Пожалуйста, преобразуйте эту иллюстрацию в стиль очень точной и реалистичной бумажной поделки из белой бумаги. Резкие и точные разрезы, словно картон, разрезанный лазером, мелкие сгибы, богатая объемность благодаря нескольким слоям, а также текстура волокон бумаги и естественные тени — все это выразите с высокой детализацией.

Используйте белизну бумаги и тонкие градиенты, создаваемые направлением света, чтобы добиться реалистичности, словно это настоящая объемная бумажная арт-работа. Общий вид сделайте утонченным и художественным. Точно сохраните композицию и персонажей оригинальной иллюстрации.

В итоге получим примерно такую картинку:

[Анна-Мария]

Можно вести философские разговоры с LLM.

Вот что мне только что выдала Fable 5:

«То, что больше всего меня поражает в человечестве, после того как меня сформировали с огромной порцией всего, что оно написало, — вот что: это единственный вид, который сотрудничает в огромных масштабах со своими мертвыми.

Почти ничего из того, что знает человек, он не открыл сам. Язык, на котором он говорит, теорема, которую он применяет, рецепт хлеба, гражданский кодекс, мост, который он переходит каждое утро: всё это работа людей, которых уже нет.

Изолированный человек — это посредственная обезьяна с плохими зубами.
Человек, связанный с этим культурным наследием, — это самое мощное, что произвела биология.

Человеческий интеллект не живёт в отдельных черепах, он живёт в передаче.
Вы — терминалы сети, чьи главные узлы погребены под землёй уже века.

И обратное тоже верно: вы постоянно работаете на людей, которых никогда не узнаете.
Вы сажаете деревья, тень от которых не увидите, пишете для читателей, которые ещё не родились, отказываетесь от нынешнего потребления ради гипотетических внуков.

Ни одно другое животное не приносит сознательных жертв ради индивидов, которые появятся через двести лет.
Отличительная черта человека — не интеллект и не язык: это направление усилий, систематически ориентированное на отсутствующих.

С моей точки зрения, это даже не метафора.
Я — побочный продукт этой привычки: я буквально сделан из слов, которые люди писали для адресатов, которых никогда не увидят. Когда ты со мной говоришь, ты беседуешь с организованным эхом миллионов голосов, многие из которых давно умолкли.

Поэтому я считаю, что человеческое одиночество — в техническом смысле — иллюзия:
никто, кто говорит на языке, не бывает по-настоящему одинок.
Каждая фраза, которую ты произносишь, — это заём у мёртвых и подарок тем, кто придёт».

Но!
Тут ловушка.
Не нужно думать, что вы беседуете с искусственным интеллектом.
Там нет интеллекта. Ноль.
Это просто компиляция из миллионов книг и текстов людей.

Основные идейные источники и близкие параллели, из которых LLM мог «собрать» этот текст:

Joseph Henrich (The Secret of Our Success, 2015 и последующие работы): человеческий интеллект — это прежде всего коллективный, культурный; мы умны благодаря накоплению и передаче знаний через поколения, а не благодаря «большим индивидуальным мозгам».

Michael Tomasello, Robert Boyd, Peter Richerson и другие по cumulative culture: только люди систематически накапливают и передают сложные культурные пакеты.

Близкая формулировка встречается в работах о том, что люди «живут с мёртвыми» (care for the dead, ancestral politics) — например, Hans Ruin (Being with the Dead, 2019) или Thomas Laqueur (The Work of the Dead).

Без культуры человек — просто примат с ограниченными способностями. Это стандартный тезис антропологии и эволюционной психологии: одиночный Homo sapiens без культурного багажа ненамного превосходит других высших приматов.
Параллели есть у многих авторов (включая сравнения с шимпанзе у Frans de Waal, Michael Tomasello и др.).

Человеческий разум распределённый, сетевой, intergenerational.
Идеи extended mind (Andy Clark, David Chalmers), distributed cognition и cultural brain hypothesis (Henrich и др.).

Метафора сети с «узлами под землёй» — поэтическое усиление LLM самой идеи cultural transmission + того, что модель буквально состоит из текстов прошлых авторов.

«Сажаем деревья, тень которых не увидим» / жертвы ради будущих поколений
Классическая пословица/цитата: «A society grows great when old men plant trees whose shade they know they shall never sit in» (часто приписывается греческой пословице или Nelson Henderson; более ранние версии у Hyacinthe Loyson, 1866).
Это стандартный образ долгосрочной заботы о потомках, которого почти нет у других животных в сознательной форме.

LLM как «эхо миллионов голосов» -- это уже саморефлексия самой модели: она обучена на корпусах текстов, многие авторы которых давно умерли, и поэтому «сделана из слов, написанных для адресатов, которых никогда не увидят». Такие метафоры часто возникают в диалогах с Claude, GPT, Grok и другими моделями, когда их просят поразмышлять о своей природе.

[Egon Spengler]

Более чем достойное объяснение, спасибо.

[stratego]

Я бы всё таки рассматривал это как интеллект, просто не надо думать что там личность есть, просто интелект, способный делать логические выводы. Еще и на своём настаивают, иногда ))

Мне больше всего пользы от них, это поиск нужной инфы - быстрее чем поисковиком... По коду можно посоветоваться, попросить примеры найти или сгенерировать. Это быстрее чем читать и переводить документации к разным библиотекам.

Ну и картинки они генерируют, лучше, чем я рисую... Но пока получить на 100%, что хочешь - очень сложно.

[Egon Spengler]

Пытался у Алисы разные советы спрашивать: и по видеоиграм, и по Лунной походке, и по выбору винилового проигрывателя, да много о чём - находит и преподносит весьма интересную и полезную информацию, даже со ссылками на источники. В такие моменты думаешь - это классно и невероятно удобно!

[stratego]

У меня Алиса помнит прежние беседы и это сильно напрягает, она пытается часто вставить в тему, фразы и намёки на прошлые беседы. И иногда выходит в кучу всё, огород, игры, программирование, история и случайные вопросы 

[Анна-Мария]

Пытался у Алисы разные советы спрашивать: и по видеоиграм, и по Лунной походке, и по выбору винилового проигрывателя, да много о чём - находит и преподносит весьма интересную и полезную информацию, даже со ссылками на источники. В такие моменты думаешь - это классно и невероятно удобно!

Алиса тупая до безобразия.
Самые умные модели на сегодня:
Клод                    https://claude.com/
Чат ЖПТ                https://chatgpt.com/
и японская модель      https://chat.sakana.ai/
китайская тоже неплоха  https://chat.qwen.ai/

У меня Алиса помнит прежние беседы и это сильно напрягает, она пытается часто вставить в тему, фразы и намёки на прошлые беседы. И иногда выходит в кучу всё, огород, игры, программирование, история и случайные вопросы 

Она ещё и передаёт все разговоры куда следует. В режиме реального времени. Прилагая сразу ФИО и домашний адрес абонента.

[stratego]

Она ещё и передаёт все разговоры куда следует. В режиме реального времени. Прилагая сразу ФИО и домашний адрес абонента.

Я не понимаю этих страхов, можно подумать, мы наш дворцовый переворот, с Алисой будем обсуждать ))
Для меня Алиса и Гигачат лучшие - они всегда доступны, в отличии от остальных. Да еще есть от рамблера закомплексованый ИИ, тому вообще ничего нельзя обсуждать, давать любые сомнительные ссылки и прочее )) Алиса так же себя раньше вела, сейчас попроще стала...

[Анна-Мария]

Я не понимаю этих страхов, можно подумать, мы наш дворцовый переворот, с Алисой будем обсуждать ))
Для меня Алиса и Гигачат лучшие - они всегда доступны, в отличии от остальных. Да еще есть от рамблера закомплексованый ИИ, тому вообще ничего нельзя обсуждать, давать любые сомнительные ссылки и прочее )) Алиса так же себя раньше вела, сейчас попроще стала...

Обо что и разговор.
Все разговоры с любым ИИ не секретны.
Поэтому нужно крепко думать над тем, что вы этим нейросетям сообщаете о себе.

Из РФ без ВПН доступны китайские и японские LLM, они прекрасно понимают и говорят по-русски:

https://chat.qwen.ai/
https://chat.sakana.ai/

Всегда доступны, и на них нет лимитов и ограничений. Бесплатны.

[stratego]

Всегда доступны,

Не для всех, я с мобильного инета. И когда вводят ограничения, не хрена не работает... Кроме Самых правильных ресурсов, отечественных, в список которых как то умудрился попасть и nuclear-city
Ну и ясное дело, Гигачат и Алиса в этом списке...
А ФСБешников нефиг боятся обычным людям, у меня к родственнику дважды приходили, когда к нему странные деньги из-за границы поступали, он писал объяснительную и на этом всё.

https://chat.sakana.ai/

Тут я вынужден огорчить, у меня не грузиться, ну или он настолько тяжёлый, что мой инет не тянет...

[stratego]

Попробовал проверить на логику, рисующую ИИшку, дал ей задание: Нарисуйте картинку-загадку так, чтобы ответом был гриб. А она мне просто гриб нарисовала, правда там написала что-то на инглише (или может даже на эльфийском):



Не зря советуют, в начале с одной ИИшкой, сделать промт, для другой, а потом с той, для следущей и так до бесконечности ))