Я - писатель. У меня и справка есть

[Анна-Мария]

Просто интересно стало

В современном мире всё чаще велят по паспорту и телефону заходить в интернет
А тут, гляди-ка, свобода действий и самовыражений у писателей!

Писатели -- народ нежный и ранимый.
Начни у них паспорта требовать -- тут же разбегутся кто куда.
Лови их потом по огородам.

Ну хочет человек творить под псевдонимом -- флаг ему в руки и барабан на шею.
Все пишут под чужими именами время от времени:
хоть Пушкин, хоть Чехов, хоть братья Стругацкие, хоть Джоан Роулинг, хоть Артур Конан Дойл.

Вот Макс Фрай вообще по паспорту Светлана Юрьевна Мартынчик.
И никого это не напрягает.

[Ноэль]

Писатели -- народ нежный и ранимый.
Начни у них паспорта требовать -- тут же разбегутся кто куда.
Лови их потом по огородам.

Ну, много кто из нас нежный и ранимый, но сейчас даже в чат школы не зайдешь без паспорта и домашнего адреса
Все терпят и никто не разбегается
Хотя и очень хочется!

Ну хочет человек творить под псевдонимом -- флаг ему в руки и барабан на шею.
Все пишут под чужими именами время от времени:
хоть Пушкин, хоть Чехов, хоть братья Стругацкие, хоть Джоан Роулинг, хоть Артур Конан Дойл.

Вот Макс Фрай вообще по паспорту Светлана Юрьевна Мартынчик.
И никого это не напрягает.

А вот такое я очень даже люблю и одобряю

Хочет человек на форуме свой пол или ДР не указывать - пусть не указывает (прости, командир!)
А вот когда госуслуги и сюда к Игону доберутся - тогда все и сбежим   

[Egon Spengler]

А вот когда госуслуги и сюда к Игону доберутся - тогда все и сбежим   

Сплюнь, не дай Бог)

[stratego]

Ну, пусть обеспечат всех бесплатным, а главное вездесущим интернетом, и устройством для доступа, за счёт государства, тогда пусть и вводят везде, всё по паспорту. А то тут про цифровой рубль ляпнули по телику пару раз, что в будущем мол и без инета можно будет его применять, а как без инета, если они в ЦБ лежать будут? Что с голубем или вороном записку отправим, мол Вася Пупкин перевёл Димону Кривому 25 рублей? 

[Анна-Мария]

Чтобы не быть голословной, покажу свою статистику из ВК.
Аккаунт мой создан только что, специально под этот конкурс.
3 тысячи просмотров.
Это ни о чём.

Живых людей пришло менее 300.
А отзывов на мои тексты оставили единицы -- по пальцам перечесть.
Ноль друзей.

Плохое место для писателя этот ваш ВК.
Не задержусь я там.

Размещены у меня на страничке только конкурсные писательские тексты по заданию + первые главы моей повести, которая есть и на этом форуме.

Тухляк, в общем.

[stratego]

Ну, если только создано, то не плохо. Вообще говорят, когда где-то что-то создаёшь и начинаешь раскручивать, то главное правило постоянно что-то добавлять и так 2-3 месяца, если сбавишь тем - всё пропало. По этому даже часто рекомендуют заготовить, заранее что будешь публиковать, а потом начинать.
Мне кажется, сейчас вообще писателям трудно будет - все будут считать, что ИИшка пишет, а человек выдаёт за своё. "И зачем такое читать?" - скажет читатель... 

[Анна-Мария]

сейчас вообще писателям трудно будет - все будут считать, что ИИшка пишет, а человек выдаёт за своё. "И зачем такое читать?" - скажет читатель... 

Так и есть! На конкурсе литераторов половина текстов были написаны ИИ.
И люди этого не стыдятся, что самое тревожное.
И организаторы конкурса не погнали таких горе-писателей ссаными тряпками вон из профессии -- что меня пугает.

Не. Я пишу сама. Своими руками. Из себя.
Если интересно читающей публике, могу показать пару своих работ, которые я написала на конкурс.
Они короткие -- по одной страничке каждая. Чтоб не утруждать жюри конкурса, писала кратко.

А так, да. Совет годный. Я каждый день выкладываю по 3 главы своей повести/романа.
Благо, у меня готовых 40 глав уже есть.

Но я там -- не формат.
Люди на своих страничках лабуду какую-то постят.

[Egon Spengler]

Так и есть! На конкурсе литераторов половина текстов были написаны ИИ.

Я считаю, это форменное безобразие! Уважающий себя писатель будет использовать только один источник - свой головной мозг.

Если интересно читающей публике, могу показать пару своих работ, которые я написала на конкурс.
Они короткие -- по одной страничке каждая.

На какую тематику работы?

[Анна-Мария]

На какую тематику работы?

Было 7 заданий, на каждый день недели новое. Каждое - на разную тему.
Хочу показать два:

• описание счастья и покоя
• фантастическая ситуация: лампу джинна потёр не человек

Первый рассказ -- про джинна -- уже здесь: https://go-console.ru/index.php?topic=735.0

[Egon Spengler]

Уже прочитал и прокомментировал.

[princess]

Ого, сколько побед! Анна-Мария, поздравляю!!

А там можно было кем угодно региться? Хоть Белохвостиком Подмышкиным?

Как пишут в таких случаях в интернетах - "всхрюкнула".

[princess]

Так и есть! На конкурсе литераторов половина текстов были написаны ИИ.
И люди этого не стыдятся, что самое тревожное.
И организаторы конкурса не погнали таких горе-писателей ссаными тряпками вон из профессии -- что меня пугает.

А как организаторы это поняли? Или совсем уж плохо было написано?

[Анна-Мария]

А как организаторы это поняли? Или совсем уж плохо было написано?

Во-первых, ИИ-тексты видно сразу. Не смогу объяснить, но видно.
Во-вторых, можно любой текст загрузить в ИИ и попрость проверить на признаки ИИ-генерации.
Займёт такая проверка минуту.

Промпт такой: "Этот текст написал человек? Проверь на признаки ИИ-генерации и дай ответ"

Организаторы видели, что участники штампуют простыни текста с помощью ИИ.
Но намерено закрывали глаза, потому что в конце конкурса всем впаривали писательские курсы мастерства за деньги -- оттого боялись распугать потенциальных покупателей курсов, отчего и не изгнали халтурщиков. Больно мне было на это смотреть. Бабло победило творчество. 

Я свои тексты тоже прогоняю через проверку на ИИ-генерацию.
Хоть точно знаю, что написала их сама без помощи ИИ.
Тем не менее.

Вот как выглядит отчёт на мою сказку про Джинна:


**Скорее всего, написал живой человек (или очень хорошо отредактированный текст человека). Признаков типичной ИИ-генерации почти нет.**

### Что говорит в пользу человека:

- **Хороший культурный слой**: отсылка к Абу Хурайре (это не самое банальное знание), правильное использование исламских формул в нужном тоне.

- **Юмор работает через контраст**: эпический джинн, который готов крушить империи, вынужден чесать кота за ухом. Это классический человеческий приём «высокий стиль + бытовой абсурд».

- **Финал не морализаторский в лоб**. Мораль мягкая и ироничная, а не «и вот, друзья, мы поняли, что...».

- Текст читается как написанный с удовольствием, а не «сгенерированный под задачу».

### Что могло бы насторожить:

- Очень чистый, отполированный язык (но это бывает и у хороших авторов).
- Структура «три желания» довольно предсказуема (но исполнение оригинальное).

### Итог:

Текст **выглядит как написанный человеком**. У него есть характер, хороший юмор и культурная точность, которых у сырого ИИ-вывода обычно меньше. Конечно, теоретически это мог сгенерировать сильный современный ИИ с хорошим промптом и последующей правкой, но по совокупности признаков я бы ставил на живого автора.

[princess]

А вот когда госуслуги и сюда к Игону доберутся - тогда все и сбежим   

Какие страшные вещи ты пишешь! Хотяяяя, помните, еще не так давно мы смеялись над фразой "зайти в интернет по паспорту", а сейчас.... 

[Ноэль]

Во-первых, ИИ-тексты видно сразу. Не смогу объяснить, но видно.
Во-вторых, можно любой текст загрузить в ИИ и попрость проверить на признаки ИИ-генерации.
Займёт такая проверка минуту.

А вы совсем не допускаете, что ии тоже может ошибаться?
Что если человек и правда так коряво излагает свои мысли